Энди Скотт

работать больше? вот уж не факт
чтобы преуспеть в жизни - вовсе не обязательно "быть умным". превосходить ближнего своего интеллектом нет необходимости. достаточно просто не быть идиотом.

и никакими другими данными и способностями тоже превосходить никого не надо.

результат стократ больше зависит от того, где и к чему применить себя, чем от уровня способностей или количества приложенных сил.

иначе следовало бы признать нынешних супер-богатых людей некими суперменами, которые работали в 100 млн. раз более эффективно (или интенсивно?), чем мы. очевидно, это не так. эти люди незаурядны, но уж явно их личные качества не настолько выше, насколько они богаче.

почему, при равных способностях и трудолюбии, одни богаче других?
потому что первые оказались в нужное время в нужном месте, и потратили время с большей пользой. за счет точки приложения усилий.
и использовали свой шанс (не все использовали, у кого был, к слову).

разговор о том, что шансы равны - это беспардонное лукавство и шулерство. шанс в состоянии увидеть лишь тот, кто знает - что же за штуковину судьба дала ему в руки.

человек, ничего не знающий о синей птице, пустит её на суп. не умеющий понять золотую рыбку - пустит её на уху.

потому что у разных людей - разное образование, разный кругозор, воспитывались в другом слое общества. и вот одни умеют оказаться поближе к шансу, и использовать его - а другие к своим 30-ти только понимают, что "вот та штука тогда 10 лет назад - это ж шанс был-то! кто ж знал..."

я к тому, что детям надо кругозор, эрудицию и самостоятельность мышления формировать. чтобы встретив шанс человек мог его узнать, был способен отловить и использовать. и только тогда можно говорить о том, что мол "кто больше въябует, тот богаче и будет". потому что работая строителеим сил физических и душевных тратишь больше, чем финансовый аналитик, а зарабатываешь?

p.s. навеяно дискуссией с

mrparker который вот это шаблонно-лукавое "все вы кто недоволен своей жизнью - въябуете мало, пидоры ленивые" давеча прогружал.

Advertisement