?

Log in

No account? Create an account
Энди Скотт — LiveJournal

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> Profile
> Энди Скотт ukrainian gentleman
> previous 50 entries

April 6th, 2017


11:22 am - О прокрастинации профессионалов
We procrastinate like this because coding is hard. Things can get complicated in a hurry and we — especially those of us who may be new to this level of complexity — can become intimidated by this complexity and grow insecure about our ability to tame it.

It’s much safer to argue over trivial things. Our perceived incompetence is less likely to be exposed that way.

The phenomena of debating trivialities to avoid hard problems is so common that there are a number of popular academic theories that describe it.

(по мотивам http://stelazin.livejournal.com/108533.html )

(Leave a comment)

March 24th, 2017


11:25 pm - Идеальный руководитель
Originally posted by m_petruk at Идеальный руководитель
Я очень давно готовился к освещению этого вопроса ибо он не так прост и крайне важен.
Люди приходят в компанию, а уходят из-за отдельных личностей. Чаще всего это, как не прискорбно, непосредственный директор.

Немного в экскурс вопроса: для чего нужны руководители. Как я понимаю это, руководители - люди, которые имеют в голове самую полную картину (назовем это vision) того бизнеса или его уровня, в котором он работает. Значит это следующее, человек тогда становиться у руля, когда знает куда плыть и как устроено судно и принимая всю ответственность за достижение цели пути и за здравие команды и за курс движения.

Начальник всегда прав, даже когда другие считаю, что это вовсе не так. Думается, выражение пошло не от самодуров, а от того, что в силу того, что руководитель чуть шире видит, то он старается, и часто у него это выходит, принимать решения, которые будут лучше всего для бизнеса, проекта, работ.

Можно ли обойтись без руководителя - как показывает практика (Agile/Scrum), можно. Но для этого нужна хорошо сработавшаяся команда ответственных людей в условиях, когда в принципе всем довольны (самой работой, должностью, зарплатой, взаимоотношение в коллективе), готовы и очень много общаются, чтобы скоординировать действия . Но это сложно достижимо, поэтому от руководителей никуда не деться.

Лучший директор (высший уровень руководства компанией).
За свою, пусть и небольшую пока, но весьма насыщенную карьеру я повидал много директоров. Я видел строгих, я видел жадных, видел верующих, видел лицемерных, видел конструктивных, видел волевых, видел безолаберных, лентяев, разных видел. Я пришел к выводу - важно, чтобы руководитель был хорошим и чутким человеком, любил свое дело, свой бизнес, нанимал правильных людей, давал им адекватную зарплату и вовремя, знал куда плыть и не ввергал никого в уныние своим видом, словами или поведением. Всего-то адекватное отношение к подчиненным, как к партнерам, которые пришли и помогают делать бизнес.
Важнее выбрать не работу, а директора.

Руководитель среднего звена (линейный менеджер или руководитель отдела, проекта).
Мне нравиться приводить в пример старшего инспектора Клюшо (серия фильмов про Жандарма (1964-1970) с Луи де Фюнесом) . Суть его поведения такова - командовать подчиненными и льстить начальству. Такие пойдут далеко, но их любить никто не будет и на призыв поработать на выходных - если и будут то, только из под палки. Совершенно другая модель поведения это наставник - старший коллега, который пытается помочь вам делать ваш работу лучше, он может открыть глаза вам на проблемы, помочь организовать саморазвитие, решить оперативные проблемы, просто поднять настроение, дать разъяснение. Тут есть 2 момента: руководитель получает больше потому, что у него больше ответственности за результат работы; руководитель среднего звена или мечтает о директорском кресле (в хорошем смысле, т.е. хочет стать директором) или любит власть-деньги или действительно считает своим предназначением руководить определенными работами так, чтобы получить лучший результат. Все зависит от его мотивов и мотивации. Соответственно, лучший руководитель тот, кто занимает свое место правильно, и не пытается заткнуть людей под себя, а разумно предлагает всем за зарплату решить некую проблемы, например, ограничение количества ВИЧ-инфицированных путем производства ударного количество изделий №2 с лучшим качеством, чтобы не рвались в ответственный момент.

Потенциальный руководитель
Есть такой тип людей, которые пытаются во все влезть, вникнуть, всех построить. Назовем таких людей лидерами. Хотя многие считают, что лидер это типа самый крутой и авторитетный типа его все боятся и слушают. Как бы не совсем так. Если лидер не хочет вникнуть и взять на себя больше ответственности - типа Вася не справляется, лидер - давай я что ли поговорю с Васей на этот счет (взял ответственность за результат - повышение производительности Васи), то руководителя из него не выйдет нормального.

5 качеств руководителя:

  1. Прямота и честность

  2. Уважение к тем, с кем работает

  3. Понимающий и душевный человек

  4. Не бросать обещаний на ветер, четко выполнять свои обязательства - у подчиненных должно быть доверие

  5. Любить свое дело, свой бизнес и все, что с ним связано


(1 comment | Leave a comment)

02:27 pm - 500 слов: нормативная этика
Originally posted by avva at 500 слов: нормативная этика
("500 слов": сжатое введение в какую-то тему, не больше 500 слов)

Этика - это наука о том, что такое добро и зло. Нормативная этика - наука о том, как следует поступать в сложных ситуациях. У каждого человека есть набор этических норм, частично осознанных, частично нет. Эти нормы отличаются тем, *на основании чего* они предписывают поступки. Этическая норма как бы "смотрит" на что-то, и на основании этого мы чувствуем или думаем: следует поступить так-то. На что она "смотрит"? Современные философы различают три вида этических норм: этика последствий, этика правил, и этика добродетели.

1. Этика последствий, или консеквенциализм (англ. consequentialism). Согласно консеквенциализму, поступки следует выбирать по тому, к каким последствиям они приведут, а все остальное неважно. Если вы милый добрый человек и все сделали по правилам, но последствия вышли плохие, значит, поступок был неправильный. Если вы подлый негодяй, поступили бесчестно, а последствия хорошие, значит, поступок был правильный. Обратите внимание, что какие последствия "хорошие", а какие "плохие", решаете для себя вы сами, так что консеквенциализм оставляет вам широчайшую свободу выбора этических норм. Если вы убили невинного человека ради наживы, или если вы убили преступника, чтобы спасти заложников - в обоих случаях вы консенквенциалист: вы поступили исходя из последствий, которые предпочли, а не, например, согласно закону "не убий".

2. Этика правил, или деонтология (англ. deontology). Согласно деонтологии, есть набор моральных правил или законов, согласно которым следует поступать. Откуда берутся правила - это бывает по-разному: из священных текстов, из собственных размышлений, из уголовного кодекса, из традиций. Но правила есть, и вести себя следует согласно правилам, а не каким-то другим критериям. Обычно государственные законы работают по деонтологии; но сам выбор законов часто продиктован другими принципами, в том числе последствиями. Большинство моральных принципов повседневного поведения, как мы их понимаем - деонтологичны. Например, "долги надо возвращать". Предположим, вы одолжили у кого-то много денег, а он с тех пор стал сектантом и все свои деньги отдает на охмурение людей. Деонтолог скажет: все равно долг надо вернуть, а что он дальше там сделает, это его проблемы и его вина. Консеквенциалист скажет: я должен взвесить; если вред от того, что я верну эти деньги, превысит пользу, мне не следует их возвращать.

3. Этика добродетели (англ. virtue ethics). Согласно этому виду этики, у нас есть понимание того, какие черты характера и принципы являются добродетельными, а какие - нет. Чтобы решить, что делать, спроси себя, как в таком случае повел бы себя добродетельный человек (в Америке есть лозунг "Как бы поступил Иисус?", который некоторые используют всерьез, другие - саркастически). Или прикинь, как поступок "укладывается" в добродетельную, или наоборот, плохую черту характера. Суть в том, что мы смотрим не на поступки, а на людей и их качества. Пример: вы считаете, что плохо быть лентяем, а трудолюбие - это хорошо (добродетель). Поэтому лежать на диване и ничего не делать - неправильный поступок, хотя он не нарушает никакой закон (деонтология), и вовсе не факт, что у него будут плохие последствия (консеквенциализм).

Зачем все это нужно? Философы спорят о том, какой вид этики лучше, и часто называют себя приверженцами одного из этих трех видов. Но в реальной жизни мы почти всегда пользуемся всеми тремя видами в разных ситуациях. Очень многие этические конфликты и непонимания связаны с тем, что один пользуется этикой последствий в данном случае, а другой - этикой правил, и они не вполне понимают эту разницу и не находят общей точки. Кроме того, и во внутреннем диалоге с самим собой полезно лучше понимать, что тобой движет: помогает не обманывать себя.

(2 comments | Leave a comment)

01:58 pm - Избранные "таблетки" от Павла Майорова, mudasobwa и других (неизвестных мне) авторов
Максим оседлал поросенка и скачет. Ну что ж, пожелаем Максиму удачи.

Зачем голландцам гей-парады? А чем богаты, тем и рады.

Водка "Духовные скрепы" со вкусом портянок и репы.

Достал свой длинный маракас и с упоением потряс.

Я думал, что в цирке живые ежи, а там только чучело и муляжи.

Во дворе многоэтажки кот хоронит труп какашки.

Аллергику стоит понюхать бегонии, чтоб на пол упасть и забиться в агонии.

Скоро в думе озвучат концепцию: отменить на Руси контрацепцию.

Вот башня водонапорная. Снимаю там жесткое порно я.

Съел Максим с лососем суши, а имбирь засунул в уши.

Раз пошел за гаражи, то терпи и не визжи.

Каковы на вкус котята? Словно сахарная вата.

Ахматова встречалась с Блоком. Обоим это вышло боком.

В туалете полумрак, только слышен шорох срак.

Сел я на спину ежу. Он визжит и я визжу.

Купил себе шубу из меха енота. Купить-то купил, а носить неохота.

Как говорил Омар Хайям, катитесь вы ко всем хуям.

Рыло – для того, чтоб рыть! Что молчите, нечем крыть?

Хоть нету женщин без изъяна, но ты реально обезьяна.

Чтобы не было соплей, нужно в нос закапать клей.

Годится ль мясо попугая для кулебяк и расстегая?

Можно сделать из улиток прохладительный напиток.

Вы видали чайный гриб? А сожрать его смогли б?

"Как разделаться с котом". Справочник, четвертый том.

Хватит на меня смотреть с укором. Да, я лазал по барсучьим норам.

Если повредить грибницу, гриб не сильно обозлится?

Максим любил визжать как свин. Поэтому он жил один.

Охотился тут за кайманами. Пошью теперь куртку с карманами.

Кобыла ест подножный корм в обход всех санитарных норм.

Он не моральный инвалид, а православный индивид.

Простолюдины на потеху сожгли в лесу Эдиту Пьеху.

После первой брачной ночи член становится короче.

Покупая чистотел, Влад стеснялся и потел.

Мой хомяк жует помет. Это вредно? Он умрет?

Ходил вчера в музей коллажа. Едрена мать, какая лажа.

Для клопов мы лишь еда. Вот в чем, граждане, беда.

Повесил в спальне череп бычий. Таков уж местный наш обычай.

Весной весь день брожу в лесу и сок березовый сосу.

Того, кто кашу не доел, ждет вместо мультиков расстрел.

Залезу в сумку к кенгуру, свернусь в калачик и умру.

Для густоты лесник в уху добавил листья и труху.

Хожу, отлавливаю моль. Пока что счет 4-0.

Заснул недавно в морге я и мне приснилась оргия.

Слоняясь парком, меж аллей ракитных, собак он повстречал енотовидных.

Кто сеет рожь, а кто — вражду. А я Армагеддона жду.

От котов глисты и блохи. В остальном они неплохи.

Что ждет людей, вступивших в брак? Кошмары быта, боль и мрак.

Мечтал я здесь найти приют, а тут бухают и блюют.

Когда медсестра мне вколола наркоз, я сразу увидел огромных стрекоз.

Вяжет бабушка носки, изнывая от тоски. А потом их рвет зубами. Рвет зубами на куски.

Кормлю кота я манной кашей — он стал и веселей и краше.

В квартире запах мертвечины и, я боюсь, не без причины.

Прикинь, у самки куропатки нет ни влагалища, ни матки!

Смотрю кино про коромысла. Эпично, но не видно смысла.

Купил кокосовый орех, сижу, с него сбриваю мех.

Могу предложить вам чудесного пони, пробег небольшой, но два года в угоне.

А у нас в Сургуте — пироги со ртутью. Их едят, а они вредят.

Сушеной воблою шурша, он превратился в алкаша.

Если б ты был, скажем, мул — ты б другому мулу вдул?

Бывает, что напьются мыши — звонят коту и в трубку дышат.

Даже малая глиста — тоже верует в Христа.

Все звери шли на водопой, а слоник — нет. Он был тупой.

Что нам делать с воробьем? А давай его убьем!

Куплю змею гремучую и до смерти замучаю.

Смотри, смотри — горшок несут! (Горшок — сосуд, в который ссут).

Явился раз на маскарад, одетым в темно-бурое. Я не говно! Я шоколад! — всем повторял понуро я.

Купил вчера свиное рыло. Бесцельно. Просто чтобы было.

Скорей, у пациентки схватки! Несите вантуз и прихватки!

У нас питон жил и хорек. И я хорька не уберег.

Бык часто посещал причал, садился в шлюпку и мычал.

А кот нагадил на ковер. Еще и лапами растер.

Хотел вкусить духовной пищи, а получил с ноги в еблище.

Из дельфиньей требухи наварил себе ухи. Говорят, дельфин умен. А теперь дельфин - бульон.

Приготовила сома? Вот и жри его сама.

Поймал игумен игуану и поступил с ней негуманно.

Напуганный совою, стою в лесу и вою.

Отвел сотрудника в подсобку и мацал за тугую попку.

Смотри — на муху влезла муха. Куда ни глянь — везде порнуха.

У гриба нет в жизни цели, только споры и мицелий. Мой приятель жил как гриб — часто спорил и погиб.

Хоть было жаль до слез теленка, но мне к зиме нужна дубленка.

Из церкви умыкнул мощей и наварил отличных щей.

Гулял трамвайными путями. Нашли, лежащего частями.

Он держит дома черепах и черепахами пропах.

На леопарде куча пятен, он чрезвычайно неопрятен.

Купил себе морского свина, а он кусается, скотина.

Я пшенной каши наварил и псов бродячих покорил.

Вчера пробрался в кинозал и уши всем поотрезал.

Упал с дивана, лоб расшиб. Но не погиб же? Не погиб.

Подруга трахнулась с ослом. И померла. И поделом.

Я на Бога не ропщу, но как встречу - отомщу.

С крокодила сняли кожу. Он доволен - жизнь дороже.

Устроился работать в офис, а через год усох гипофиз.

Вынимая меч из ножен, будь предельно осторожен.

Надуешь мыльных пузырей - и мир становится добрей.

Лежит на гальке вялый краб. Нет, он не умер. Он ослаб.

Краткий анализ структуры кота: поверху шерсть, а внутри - пустота.

Я мог бы дерзкий быть и гордый, да вот беда - не вышел мордой.

В составе мохито содержится мох! Я выпил стаканчик и сразу оглох!

200 грамм свиного кала - это много или мало?

Вздремнул я однажды в гостях у Прокруста, но вскоре проснулся от странного хруста.


Задраны вверх археологов попки - это в кургане проходят раскопки.

Кедровый орех вызывает насмешки у кешью и прочих гламурных орешков.

Пчела не просто так блюет, а производит вкусный мед.

У соседа-наркомана есть собака, шпиц. Он соседу лижет раны и приносит шприц.

Побывай в Череповце; ты изменишься в лице. Сразу вспомнишь матерь божью, я молчу уж об отце.

Съездил отдохнуть в Уфу. Больше не поеду, фу.

Во время полового акта мне отказало чувство такта.

А мне понравилось в аду. Умру - опять туда пойду.

Как ни тщусь я сидеть не высовываясь, из меня так и прет образованность.

Денег в долг я дал ежу и теперь с ума схожу.
Все корейские врачи лечат с помощью кимчи.
Каждый раз, когда я пью, понижается IQ.
Знают ли киты о нас? Есть ли мы для них как класс?
Накинув плед, во всём права,
В своём дупле сидит сова.
Гляжу в дупло и мне приходят
На ум различные слова.
Прекрасен город Арзамас, когда в нём нет народных масс.
Максим любил сидеть в подвале, но мама с папой не давали.
Не дарите мне котов, я пока что не готов.
Уснул. Гляжу - на страшный суд меня в который раз несут.
Лечился, весь израненый, пельменями с бараниной.
На хера пиратам ром? (Это был вопрос ребром)
Что мы знаем о енотах, жизнь свою влача в заботах?
Максим поехал в Кингисепп и молот там украл, и серп.
Я много лет пиджак ношу. Сегодня обнаружил вшу.
Есть у каждого кота
Широта и долгота.
Без котов не жизнь, а пакость.
А с котами жизнь проста.
Ем ирландское рагу. Вроде больше не могу.
Максим прихлопнул комара. Комар погиб, в башке дыра.
Продавался тут енот. Я купил его, why not?
Ну и что что ты ковбой? Не печалься, будь собой.
Уезжаю в Суринам. Насовсем. Ко всем хренам.

Из ежа и старого плаща получается прекрасная праща.
Товарищи ораторы, кому еще неймется, на всех есть перфораторы и ледоруб найдется.

На атолле, средь коралла, жил да был один коала.

Ботокса залил богато, брови проредил... Я теперь не аллигатор, просто крокодил.

По дороге на работу я встречаю те же рожи. То ли это, сука, боты, то ли утром я бот тоже.

Среди миров в созвездии светил, так горько сознавать, что ты — дебил.

Дикобраз сказал ежу: со скинхедом не дружу.

Запишите: из слона центнер в день уйдет сполна.

Шел я берегом реки, вдруг навстречу мудаки. Я брезгливость превозмог — и отдал им кошелек.

Нам выбор выдан непростой: «Ну, погоди!» и «Эй, постой!».

Между прочим, самки капибары весят больше центнера на пару.

Приступим. Кто окончил ГИТИС? — Мы все с Можайска, ебанитесь.

Наварю на ужин мидий, выпью... Буду, как Овидий.

Сегодня сыпал в рис в паэлью и понял, как творит Коэльо.
Не спеша бреду по пандусу… — Кто как панда? — Да ты панда сам!

Куплю сосисок, наварю, и буду счастлив к январю. (Новогоднее, запоздалое.)

Мадам, для жарки барбекю — вам недостаточно айкью.

Между прочим, в Барселоне — дикий шторм и ураган. Даже лужа на балконе есть назло моим врагам.

Новость: 42 енота не насытят бегемота.

Вечер пятницы. В метро сильно тянет куантро.

Суслик рыскает в степи, как пакетик UDP.

Рассвет на час опередив, я ради ярких перспектив, употребил аперитив.
Анклав, автоклав, клавесин, балаклава — ваще не имеют на «клав» в корне права.

Коллоквиум в прайде отсеял тупых, болезненных, толстых и слишком крутых.

Толстой не стремался сходить босиком за 25 верст в яснопольный райком.

Я сразу смазал карту будня, в дрова нажравшись до полудня.

Порубал морковь в капусту, в щепы дерево разнёс... Не читайте, дети, Пруста, он взрывает детям мозг.

Слон в исступлении и раже страшнее, чем Стен Кубрик даже.

Жобсолизы поймали меня и в атаке унижали часами работы на маке.

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха. И ответил: «Хорошо!» — папа без подвоха. Потому что трам-пам-пам папа ёбнул 200 грамм.

Чтоб на работу вовремя прийти необходимо выйти без пяти.

Престижная в бомонде игуана презрительно относится к варанам.

Я люблю смотреть на ящериц, как они по скалам тащатся.

Геккона может выследить варан, по трем хвостам, отброшенным к херам.

Который час, спросил павлин у страуса. — четвертый градус, по системе Штосса-Гаусса.

За блядства и разврата годы долгие я прокачал свой скилл в серпентологии.

Если трое суток квасить, станешь грозным, как неясыть.

У дамы напротив накрашены ногти малиновым, сука, по самые локти.

Не знал Толстой, не ведал Пушкин, по ком стреляют из Царь-пушки.

Поверьте, люди, я случайно взял два по сто и воблу в чайной.

Катарсис дней моих печальных пришелся ровно на четверг, фонарь светила не случайно померк.

Кафка, Сартр, Камю, Бальзак... Лишь один из них — коньяк.

В свете правил Лопиталя, у слона 16 талий.

В пещерном теле торят тропы лишь женщины и ноотропы.

Японская мода: в Австралии киви себе стали делать с утра харакири.

Наощупь опоссум приятней, чем скунс. На вкус различать их ваще не возьмусь.

Что-то слишком гордые все вот эти хордовые.

Бывает, простынь простирнешь — и вошь безвинную убьешь.

Спатифиллум, аспарагус и герань обзываясь, разругались все к херам.

В отдельной папке я храню портреты жанру «ню-и-ню».

С Шахерезадой Насреддин сыграл в Smalltalk 1:1.

«Зачем я подписан на все эти твиты?» — премьер вдруг спросил у хипстующей свиты.

Луне твердила мама в детстве, мол, хочешь жить — умей вертеться.

Приехав к любовнице, выпив сто грамм — товарищ! не смей выходить в инстаграмм!

Все в жизни этой — тлен и суета. Не верите? — Спросите у кота.

Бобер бобру не подобру не поздорову рыл нору́.

Касательно моей неотразимости, нашел в себе я пару уязвимостей.

По полу разбросаны списки и скобки: ЛИСП выпал случайно на пол из коробки.

Ричард Столман, выпив виски, заблудился в связном списке.

Роутер у роутера спрашивал с намеком: не проводите ли даму в гугл ненароком?

— Официант! Бутылку водки! — Пей спирт, мудак, мы на подлодке.

Скажи-ка дядя, ведь недаром разит от тети перегаром?

Однажды О́дин на Слейпнире побил всех в рыцарском турнире.

Вот это новость! Все вокруг судачат: здесь с эр квадрат дают два пи на сдачу.

Один чувак в предгорьях Альп снял с четырех питонов скальп.

Утро красит нежным светом пятый номер спящей Светы.

Вомбату вомбат — друг, товарищ и брат.

Рецензия. Эпитеты жестче лая — припечатывающие с полуслова — как откровения попугая, состарившегося в Бирюлево.

В океане жил лосось, а на суше — лось. Почему-то что-то как-то где-то не срослось.

Не жалею, не зову, не плачу... Еду огород копать на дачу.

Вспыхнет ли электрический скат от разряда в 1 мегаватт?

Погиб поэт, невольник чести. Виной всему — сосиска в тексте.

В голове моей опилки, из ушей торчит по вилке, рядом вьется стая мух... Я — похмельный Виннипух.

Смазлив был кенар и речист, но на язык слегка нечист.

Нет в суровом мире капитала места для взъерошенной коалы.

О, времена, о нравы! Цикута им отрава!

В приличной пьесе лишь в антракте со сцены можно слышать дактиль.

Как Пушкин, отказался запросто я от искристого анапеста.

Сказал решительное «нахер» я — размерам типа амфибрахия.

Зимой пираты Сомали сидят во льдах и на мели.

Стакан граненый в руки взявши, я стал стройнее и изящней.

Так, разделились на подвиды! Мы — Голиафы, вы — Давиды.

Хрящи взамен зубов молочных растут у всех беспозвоночных.

К примеру, омуль, лещ и хариус не знают, что такое кариес.

Один обормот из Прованса твердил всем, что он Санчо Пансо. Другой обормот по кличке Кихот отвадил его от Прованса.

Вообще-то суши — те же беляши, без жара, мяса, теста и души.

Я спросил у ясеня: хочешь стать балясиной?

Андревна, нам ли быть в печали, шестидесятники кричали.

Кенгуру, песец, павлин и камбала составляли населенье Шамбалы.

Среди пустыни жарким летом живет пингвин анахоретом.

На поребрик из парадной прыгнул с пышкою в руке розовый бадлон нарядный в ярко-алом котелке.

В этой жизни мало позитива вплоть до первого аперитива.

Страус быстр, пуглив и глуп. Си придумал Страуструп.

В поезде Москва-Берлин в тамбуре живет павлин.

Два мудреца в одном тазу три дня бесчестили козу.

Из построенных в саванне баррикад вдаль внимательно глазеет суррикат.

«Как Моцарт мог», — спросил енот, — «создать шедевр из этих нот?!»


Течет река Волга... Течет, сука, долго.

Кукушка трепетна, тиха; рыдает по ночам в подушку. Она ретвитит петуха, а он ретвитит трех индюшек.

Обидевшись на всех, ондатр ходил читать Гюго в клуатр.

Молодые поросятки все должны плясать вприсядку. Продолжать почин отца — массу гнать для холодца.

Надрался в хлам один кайман и к кенгуру залез в карман.

Крут мой ручной паук Лукреций: мух жрет без кетчупа и специй.

В саванне тихо. Стоны львиц. Ветра́. Лев объявил прайд-тайм до трех утра.

За то мы любим инфузорий, что нас они не опозорят.

Рембо, Верлен, Рабле, Мольер! Расчет окончен. Брысь в вольер!

Фламинго цветом на рассвете напоминает о паштете.

Верблюд в пустыне был бы рад отсаксаулить всех подряд.

О, времена! О, нравы! Кто коня впихнул в полупальто?

Хочу раскрасить ярко-алым я ногти всем самцам-коалам.

В голове ручной амёбы мыслей нет, одни заёбы.

Ночью брачной, рыгая, он молвил несмело: «Я ваще, дорогая, не по этому делу».

Надо проще быть с людьми, и они потянутся. Бить, к примеру, их плетьми каждый день по яйцам.

Не сложилось у нас с Галей. Не судьба. А хули? — Она любит Цинандали, Я — Напареули.

Одной звезды я повторяю имя. Пусть астрономы парятся с другими.

Зачем, скажи, мон шер ами, ты утром хлопаешь дверьми?!

Лис своей жене-кокетке шубу справил из соседки.

Мы с ручным лещом вдвоем замечательно живем: он не прётся в мою спальню, я не лезу в водоём.

Что у буйвола за поступь! Он велик? — Нет, пьяный просто.

Гипоним гипероним полюбил. Инцест? — Да нет, он попросту дебил.

Презирает бегемот гиппопотама за его пристрастие к панамам.

В изножье Триумфальной арки Лаура жгла стихи Петрарки.

Аты-баты, аты-баты, шли колонною вомбаты. Несли вомбаты на плечах вомбата, что совсем зачах.

У вомбата две ноги, а кругом — одни враги.

Вивисектор прицепил на кактус ухо. Наклонился и спросил: «Ну, как ты, ссука?».

Шел по Рамбле налегке, вдруг гляжу: Жерар Пике. Подошел, спросил: «Ты как?», — он ответил: «Сам мудак!».

Тут гулял в Барселонете, Неймар прет в кабриолете. Я спросил: «Ну, как дела?», он ответил: «Не дала».

Я вчера в Педральбесе встретил Дани Алвеса. Я спросил: «Ну, как оно?», он ответил: «Я в говно».

Решено: заведу крокодила. Для чего? — Потому, что мудила.
Гадает дева: рыцарь, принц, иль витязь? — Сантехник Палыч, дева. Ебанитесь.

Чтоб не вступить, пардон, в фейсбук, смотрите под ноги, мой друг.

У соседей на балконе проживает мышь в законе.

Веник вздыхает в углу от тоски: шваброй за шкафом искали носки.

Перед смертью птеродактиль перевел весь ямб на дактиль.

«Я — Евпатий Коловрат», — вдруг сказало радио. Видно, пить денатурат мне пора завязывать.
Знавал я игуану — хотела жить в нирване. Но, как это ни странно, жила в обычной ванне.

Я завел бы игуану и назвал Игу́меном. Это было б негуманно, но зато продуманно.

Не накормишь досыта слона — не узнаешь, сколько в нем говна.

«Разрешите объясниться», — говорила спица спице. — «Я изнаночного ряда с вами шарф вязать не сяду».

Альбатрос крупнее чайки, чайке ли не быть в печальке?

Прошел по лесу в кирзачах, и лес немножечко зачах.

Из бара на воздух выйду, тебе позвоню, поддатый. Да что ж ты орешь-то, выдра? Иди ты сама, ондатра!

Кот не жрет, подлец, кус-кус. Говорит: «пиздец на вкус».

«Я хотел бы быть как все», — молвил богу Моисей. Бог ответил: «Мне не жаль», — и расшарил всем скрижаль.

На пляже в апреле нет даже мокрели.

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка... Сразу видно: между чресел не втыкали тебе вилку.

Падают ниц те, кто давеча в Ницце цитируя Ницше падали ниц же!

«Доколе, бля?» — спросил внезапно баклажан в Мишлене у голодных парижан.

На плече сидит херувим, вокруг шеи свой хер увив.

Каждая мокрица мечтает влюбиться не в просто мокрицу, а в мокрицу-принца.

Люблю тебя, Петра, варенье, люблю творить стихотворенья.

Говорят, в Таррагоне Медузе Горгоне оторвали змею на горгоньей короне.

В среднем бродят по планете три и две десятых йети.

Интеллигенция познала по себе: ебланам сложно выжить в классовой борьбе.

С утра откушавши ерша жить можно больше не спеша.

Я сижу у окна, я надел лосины. Наряжаюсь редко, но очень сильно.

На днях слона в предгорьях Альп распиренеили на скальп.

Скажи, Герасим, ведь недаром несет от псины перегаром?

Для победы в споре мало зазубрить цитатник Мао.

Большие страны в Лиге Наций ведут войну прокрастинаций.

Немного перца, лук, щепотка соли, — вот все, что нужно знать о гваквамоле.

Обожравшись гречневой крупы я часто думаю, что все кругом тупые.

Возьмем, к примеру, кенгуру. Она умрет и я умру.

В зоопарке поутру скачут дети-кенгуру. Папы квасили вчера, им не скачется с утра.

Сказала раз оса осе: мы не такие же, как все. У нас на желтой полосе штрихами выбито эссе.

Продавщица продавщице молвит: «Можно приобщиться к этой дивненькой вещице, что на вас как прям седло?»

Имажиниста век недолог, и потому так в зюзю он...

Альбатрос двух бакланов в полете уебал за базар о Пол Поте.

Страусы под трусами страстно трясут телесами. Трусы ли страусы?

Гамадрилу гамадрил очень веско говорил: «Усредни нас по Лебегу — и получится дебил».

Позвольте мне, — сказал гиппопотам, и расхерачил лесенку к херам.

Вороне как-то По швырнул кусочек сыра: «А ну-ка пой, — орал, — или съезжай с квартиры!».

Снаружи-то ондатра я, а изнутри я нутрия. По вечерам поддатая, похмельная наутро я.

У многих, вижу по глазам, не част к обеду пармезан.

Среди иных слов априори весьма подходит для апорий.

(1 comment | Leave a comment)

September 25th, 2016


11:14 pm - Странно
Прошли годы. В 2014 не стало многих людей. Давно сюда не заходил.

(4 comments | Leave a comment)

May 4th, 2015


12:01 am - Знаки братской любви российского народа к украинскому. Хронология (upd)
UPD 2015: добавлено факты (преимущественно о польском влиянии) из агитки в argumentua.com.
UPD 2012: добавлено о битве под Синими Водами (1362), битве под Батогом (1652)
UPD 2011: хорошая хронологическая таблица http://ukraine.uazone.net/history.html
UPD 2009: Заготовка взята ТУТ у aluette_blondy, даты приведены к одному формату ГГГГ[.ММ[.ДД]] и события отсортированы, "дубли" почищены. 2 или 3 события к России отношения не имеют (а к Польше и Австро-Венгрии) но пусть уж для сравнения будут. Хронология событийCollapse )

(131 comments | Leave a comment)

September 24th, 2013


11:21 am - О целевых метриках продукта на разных стадиях его ЖЦ

(Leave a comment)

April 14th, 2013


09:29 pm - Колотухин раздает книжку по физике, типа учебного пособия
Подробности и обращаться - к первоисточнику!

(Leave a comment)

January 11th, 2013


01:12 pm - 21 интеллект карта для менеджера: работа с людьми и управленческие навыки
http://fleads.net/service/subscribe.php?data=41a56c39b380101dbdf5f3823bacd46d

(Leave a comment)

September 23rd, 2012


01:03 am - Янголи в комплекті ;)
Originally posted by mentbuster. Reposted by andy_scott at 2012-09-23 01:03:00.

IMG_3296

(43 comments | Leave a comment)

April 19th, 2012


04:32 pm - Идеальный дом для Козерога


Получить свой идеальный дом  у barma_glott 
Другие гороскопы и тесты

(1 comment | Leave a comment)

January 11th, 2012


04:08 pm - Проект политической платформы (Украина, 2012)
В процессе возни в фейсбуке на предмет разнообразных пилот-прожектов под выборы-2012, с подачи группы "17\11", набросал проект политической платформы. В душе надеюсь, что это все-таки свежая идейная струя. Текст на украинском (так проще - мастер-копию работать на украинском, а на русский перевести в любой момент несложно; кто по-украински не читает - гуглопереводчик в нулевом приближении даст возможность оценить). Тапки и щелбаны приветствуются!Collapse )

(8 comments | Leave a comment)

December 22nd, 2011


10:02 am - чтиво bookmarks
тут живет "краткая энциклопедия попаданцев в прошлое"

(6 comments | Leave a comment)

December 15th, 2011


12:34 pm - Как строились небоскребы в Нью-Йорке
Originally posted by piacere_s at Как строились небоскребы в Нью-Йорке
Мне много лет не давала покоя вот эта фотография, часто встречающаяся на постерах и обложках. И сегодня все прояснилось. Конкретно вопрос внутри меня был: как эти мужчины попали на балку .Я боюсь высоты. Не то чтобы до умопомрачения, но мои редкие сюрреалистические сны связаны с этим явлением страха. При просмотре фото и чтения текста у меня натурально потели ладони от страха



Итак, о том КАК СТРОИЛИСЬ НЕБОСКРЕБЫ. РЕКОМЕНДУЮ!Read more...Collapse )

(4 comments | Leave a comment)

December 5th, 2011


11:34 pm - ailev о "дошкольной алгоритмике"
Originally posted by ailev at Дошкольная алгоритмика
Вчера началась и будет до 10 декабря 2011г. идти computer science education week (http://ailev.livejournal.com/965761.html). Я уже сегодня выполнил кусочек плана, написал про освоение современного моделирования данных с использованием ISO 15926 (http://dot15926.livejournal.com/27293.html). Завтра вечером -- участие в семинаре по дошкольной алгоритмике, и я сформулировал к этому семинару несколько тезисов:

1. Общественное неприятие дошкольной алгоритмики

Алгоритмика для маленьких детишков -- это фронтир, причем не только технологический, но и социологический. Read more...Collapse )

(Leave a comment)

November 20th, 2011


07:58 pm - Про SEO, наебалово и пользу честности
Originally posted by dolboeb at Про SEO, наебалово и пользу честности
Есть такой бизнес, называется SEO.
Поисковая оптимизация, если по-русски.

Ещё в XX веке обороты этого бизнеса превысили доходы всех поисковиков, вместе взятых, от размещения рекламы.
Сегодня поисковики научились зарабатывать с контекстной рекламы, причём торгуют не только своим инвентарём, но и партнёрским, так что зарабатывают больше оптимизаторов. Но поисковая оптимизация остаётся индустрией с миллиардными оборотами, и нет признаков того, что обороты эти падают по мере роста доходов от прямого размещения контекстных модулей.
Дальше много буквCollapse )
Почитайте, что пишет Людвиг.

(Leave a comment)

November 19th, 2011


10:46 am - Двумерная клавиатура, очень логичная - Шестигранное миди
Originally posted by dz at Шестигранное миди
Ссылка на оригинал



Вот такое фортепьяно. Нетрудно видеть, что три кнопки треугольником дают аккорд: "носиком" влево - минор, вправо - мажор. (Носик влево, носик вправо, это полька-карабас)

Септима добавляется очевидным образом, как и нона - ну и додека. Короче, шаг вверх-влево - малая терция, вверх-вправо - большая.

Меня потрясла сама возможность вот так вот свернуть в плоскость терцовую природу музыки. Кому-то же пришло в голову!


(1 comment | Leave a comment)

November 14th, 2011


05:26 pm - Нация -> государство -> деньги
Системная проблема государственности есть ровно одна: непонимание конкретными персоналиями "государства" того, что деньги есть не самоцель, а инструмент достижения целей нации усилиями государства, ею созданного.

(14 comments | Leave a comment)

November 5th, 2011


09:25 pm - О разработке ПО и производительности труда программиста
Originally posted by schegloff at Чтобы не забыть
По наводке palaman:

1. Достаточно большой софтверный проект как макросистема описывается с достаточной точностью дифуром второго порядка (затухающие колебания в вязкой среде), то есть двумя числами. Каждый программист может быть описан теми же двумя числами. Примерный смысл на бытовом уровне: как быстро человек пишет код и как быстро он правит баги.

2. Коэффициент затухания («вязкость», сопротивление изменениям) у всего софтверного проекта больше, чем у любой его подсистемы или у отдельного программиста. Период колебаний у программера практически всегда равен двум суткам: залил — все потестили — залил фикс. Как минимум 20% строк первоначального коммита будут поправлены — тоже интересная константа.

3. Совместно работающие программисты подчиняются правилу сложения источников белого шума: суммарная эффективность равна корню из их числа.


Надо проверять на своих SVN. Кто знает, как оттуда статистику вытаскивать, подскажите.

(2 comments | Leave a comment)

November 4th, 2011


11:58 am - Смена власти
Суть бархатных технологий в трёх пунктах:
1. Консолидация всех протестных сил. Максимальное смягчение разногласий. Обучение искусству диалога.
2. Опора на массы. Какими бы бестолковыми, одурманеными и озлобленными они не были на момент начала с ними работы (а в какой-то степени, и на пике демократии, даже в США). Использование психотерапевтических техник "присоединения к пациенту".
3. Поиск таких объектов для атак и таких стратегий атак, при которых режим не может ответить в полную силу. В первую очередь, из-за внутренних противоречий в самом режиме. Когда жёсткий ответ властей ещё более раскалывает элиту, а мягкий ослабляет страх со стороны масс. Т. о. режим ставится в гёделевскую ситуацию неразрешимого парадокса. Точнее, парадокса, имеющего, как минимум, два решения, из которых оба для режима неприемлемы.

Originally posted by asterrot at Смена власти

Бархатные технологии Read more...Collapse )


(19 comments | Leave a comment)

November 2nd, 2011


12:40 pm - Українська "нація": Між сільським жлобом та сином партноменклатурника
Originally posted by lisyanskyi at Аффтарський креатифф: Між сільським жлобом та сином партноменклатурника
Ви ніколи не задумувались, що ми продовжуємо жити в сільській країні? Здавалось би, все ок, особливо враховуючи, як сильно в'їлася до голови радянська пропаганда про ідеальність союзу пролетаріату та села. Ну справді, всі ж у нас знають, що справжня Україна завжди зберігалася лише в селі. І саме від цього походять такі прекрасні якості як сімейність, працелюбність, любов до землі тощо. Але, якщо придивитися і бути чесним з самим собою, виходить, що наша сільськість тепер дуже гальмує розвиток України. Адже вона дуже традиціоналістична за своєю суттю, що дуже погано. Підкреслюю - саме традиціоналістична, а не консервативна, бо це абсолютно різні речі. Про все вищесказане - моє нове чергове інтерв'ю з моїм улюбленим науковцем Євгеном Головахою.

http://www.ut.net.ua/Society/34306 Read more...Collapse )

(Leave a comment)

November 1st, 2011


01:28 pm - Фашизм или Коммунитаризм. Путинский режим балансирует на перепутьи
Originally posted by martinis09 at Фашизм или Коммунитаризм. Путинский режим балансирует на перепутьи
Фашизм или Коммунитаризм
путинский режим толкают к усилению «образа диктатуры», чтобы затем объявить его «новым Каддафи», со всем вытекающими для страны последствиями. Где выход из ситуации, где с одной стороны всеразрушающая либеральная диктатура, с другой – «эталонный фашизм», грозящий вылиться в глобальную войну  
 
Read more...Collapse )

(2 comments | Leave a comment)

October 31st, 2011


01:12 pm - книга "Насилие и социальные порядки"
Вот интересно, наши мейстечковые домотканые "европейцы" вообще способны задуматься над проблемой "европейскости" в разрезе элитного отбора и политической системы?

Originally posted by ivangogh at post


Дуглас Норт, Джон Уоллис, Барри Вайнгаст. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М, Издательство Института Гайдара, 2011. Пер. с англ.: Д. Узланер, М. Марков, Д. и А. Расковы.

Существуют общества, где отношения внутри правящего класса построены так, что допуск новичков в политику оказывается выгоден. Более того, аристократы сами ведут активную вербовку новых членов и избавляются от тех, кто исчерпал свои возможности. Эта странная, во многом неестественная для людей ситуация, случайно сложилась сначала в Англии, затем во Франции и, в конце концов, во всей Европе. После того как переход к этой технике управления был полностью завершен, в обществах начали сами собой происходить странные вещи.

Вся рецензия здесь 

(31 comments | Leave a comment)

October 30th, 2011


04:35 pm - Не называйте себя программистом
Объемная оч. толковая статья на тему как найти свое место на рынке труда

...All business decisions are ultimately made by one or a handful of multi-cellular organisms closely related to chimpanzees, not by rules or by algorithms...

(Leave a comment)

04:22 pm - Еще к мифу о среднем классе
Перераспределение общественного продукта с помощью налоговой системы welfare state привело к тому, что значительная часть среднего и часть рабочего класса, не имея буржуазных источников дохода, смогла вести буржуазный образ жизни. После Второй мировой народилась эдакая "социалистическая буржуазия". Неслучайно послевоенный триумф средних классов в ядре капсистемы совпал с триумфом государства всеобщего собеса.

(8 comments | Leave a comment)

09:52 am - Оказывается существует и такой раздел мат. логики, как иудейская логика
Вот здесь описано отличие иудейской логики от аристотелевой, от индустской и т.д.

(2 comments | Leave a comment)

09:27 am - Фильм хороший рекомендую
Пишет давеча juan_gandhi at а вот ещё полезный совет
Смотрите какой-нибудь душещипательный патриотический американский боевик, так представьте, что автор фильма - Гайдай. Сразу оцените и юмор, и качество, и абсурд ситуации.

Смотрел сегодня The American - наполовину ну чисто Бриллиантовая Рука. И Италия там наполовину в Гурзуфе снята; "шорт побери!" ("каццо вале!")


Попробовал примерить подход к недавно просмотренным фильмам; долго смеялся.

Зато посмотрели вчера испанский фильм с попсовым названием "Неудовлетворенное сексуальное напряжение" реж. Мигель Анхель Ламата / Miguel Ángel Lamata. Невзирая на название, кино - выше всяких похвал. Голливудское мыло для 12-летних школьников просто отдыхает. И юмор хорррош :) Фильм рекомендую, если имеете посоветовать еще фильмы в таком же духе - заранее признателен :)

(Leave a comment)

October 28th, 2011


11:31 pm - Статью Латыниной "Рой, или Антибулочник" блогеры почему-то называют причиной атаки на сайт газеты
сохраню на память - на этот текст еще не одну сотню раз доведется сослаться

Originally posted by novayagazeta at Статью Латыниной "Рой, или Антибулочник" блогеры почему-то называют причиной атаки на сайт газеты
Конспирологи не дремлют. Который раз (не десять и не двадцать точно!) встречаю версию, которую можно уже считать популярной, ответа на вопрос: из-за чего именно заДДоСили сайт "Новой".

Многие считают, что из-за статьи Юлии Латыниной "Рой, или Антибулочник", опубликованной в №07 от 25 января 2010.

Не знаю, на чем основывается уверенность сарафанного радио, достаточно и того, что материал очень и очень любопытен сам по себе. А потому -- считаю, стоит и через официальный канал (пока сайт "лежит") выложить этот текст. Таким, каким его бережно для нас сохранил добрый
кэш Гугла.

К тому же это должно решить еще одну проблему массовых перепостов: это оригинальная версия материала, а потому большая просьба: в поисках первоисточника сверяться именно с ней.

Итак.


Рой, или Антибулочник

Как на самом деле устроена современная РоссияCollapse )

(10 comments | Leave a comment)

11:25 pm - Немножко о фейке и власте
Оттуда же комментарий автора же: "Проблема верхушки решается через психологию авторитетности. Вы карабкаетесь вверх по ступеням власти, не замечая или замечая, что не вы поднимаетесь, а власть осуществляет отбор, позволяя подниматься. Чем ближе небо, тем важнее психология личной и коллективной авторитетности. На верхней площадке зиккурата сверху власть неба это чистая условность. Важна авторитетность горизонтальных связей. Это уже чистая тусня. Например, граф Орлов - Катька, задирай юбку, у меня встал. Императрица - надоел, у Потемкина лучше стоит. Проигрыш Орлова это не только готовность подчиниться духу тусовке и не убить Катьку за хамство. Это ещё страх Потемкина, что Орлов, став императором, не впишет его в схему новой тусовки. Отсюда готовность сопротивляться. В итоге торжествует дух тусовки - уступим власть немцам, чтобы не передраться. Это и есть истинный дух, о котором они даже не догадываются, а, если догадываются, то не сопротивляются."

Originally posted by kosarex at Немножко о фейке и власте
Не надо забывать, что власть работает как фейк и остается реальной властью. Начинается с простого - работа у них такая быть вечно сверху. Есть старенький прекрасный анекдот - продавец рекламирует попугаев: Этот попугай стоит 100 баксов, он знает пятьсот слов и говорит целыми фразами, другой попугай стоит 200 баксов, он знает тысячу слов, говорит монологи и вдобавок поет песенки, а третий попугай стоит триста баксов, он ничего сказать не может и не умеет, но зато остальные два попугая почему-то называют его босс. То есть, все знают, что перед ними фейк, но участвуют в фейке потому, что так надо, а за неучастие в фейке будут давить. Причем, давить будут жестоко. Речь-то идет о круговой поруке. Как в армии - если лейтенант приказал красить траву, а майор не хотел, майор все равно будет давить солдат за отказ красить траву, чтобы не выглядить дураком, не сумевшим присмотреть за дураком лейтенантом.

Классическая ситуация - правит страной тусовка. Данный факт прямо вытекает из беспартийности, точнее, надпартийности российской власти. Причем, никто секрета из этого не делает - Путин официально не является членом Едра, поскольку он, так сказать, есть выбор всего народа, а не отдельной партии. В КНР мы имеем власть коммунистов, то есть ещё надо разбираться, там власть тусовки, скрывающейся под личиной ЦК КПК, или власть партии. Понятно, у нас нет тусовки, нет власти. Путин по поводу Второй чеченской как-то прихвастнул. Басаев вторгся в Дагестан, генералы спрашивают, мол, надо выигрывать или проигрывать, а он, де, требует выигрывать. С него требуют подтверждения, не подстава ли это, он уверяет, что не подстава и дело налаживается. Вот она - классика. Генералы знают, что они не являются частью тусовки, поэтому требуют уточнений - какой фейк тусовке нужен, фейк поражения или победы? Естественно, для подчиненных фейк оборачивается реальностью, но суть-то фейковая остается.Read more...Collapse )

(Leave a comment)

11:12 pm - Атлант расправил плечи. Попытка критического анализа
Originally posted by silverrat at Атлант расправил плечи. Попытка критического анализа

Все-таки удивительно, как наши люди склонны к экстремизму. Как только социализм закончился, люди не только полностью выкинули на помойку все, что было сделано за этот период, но и стали с удовольствием воспринимать любое произведение, критикующее социализм, как гениальное. Сразу скажу, что социализм, построенный в СССР малограмотными большевиками, был ужасен. Причины, по которым это произошло, я думаю, известны. Но меня раздражает, когда на этом кто-то начинает спекулировать, используя малопривлекательные приемы. Вместо идей Карла Маркса мозги стали заполняться идеями Айн Рэнд, которые в первую очередь изложены в ее монументальной книге «Атлант расправил плечи. Я не буду рассматривать идеи социализма и коммунизма, я просто хочу провести анализ книги Рэнд. Читать далее...Collapse )


(2 comments | Leave a comment)

01:05 am - Коллективный разум роевых (сетевых) структур
Удивительно (хотя вряд ли преднамеренно) этот пост перекликается со статьей Латыниной "Рой, или Антибулочник" - по приведенной ссылке аутентичная редакция статьи, на сайте "Новой" её давно уже убрали. есть версия, что вот именно за эту конкретную статью сайт "Новой" и DDoS-или жестоко и долго

Originally posted by alexthunder at Разум комара
В одной из серий Doctor Who был такой эпизод в котором Доктору случилось столкнуться с коллективным разумом комаров. Идея Карла Юнга о коллективном разуме была проиллюстрирована там на примере роя мелких насекомых. Очень простая и наглядная иллюстрация.

Наблюдаемое явление кажется очень простым по сути. Большое количество функционально простых элементов формируют сеть. И вот эта самая сеть обнаруживает свои собственные свойства и способности отличные от свойст и способностей любого из её элементов.



Теория утверждает что при достаточном количестве элементов сеть образованная из функционально простых элементов может приобрести способность к разумному поведению и даже проявить феномен само-осознания, обнаружить себя.

В более простом Юнговском понимании комариный рой будет представлять собой существо с более сложным поведением чем поведение комара, но преследовать при этом комариные цели. Доктор в том самом эпизоде озвучил эту идею о чень просто, сказав что рой этот конечно имеет некую степень разумности, но всё что его интересует это что у него сегодня на ужин. Упрощая понимание этой идеи можно сказать что более сложное поведение сети по прежнему имеет мотивацию своего базового элемента. Коллективный разум это более сложный, более эффективный способ решения тех же задач что индивидуально решает каждый элемент его образующий.

Один комар имеет намного меньше шансов достич цели чем рой комаров образовавший коллективное сознание. Один комар действует хаотично и способен принимать решения на основе очень ограниченного объёма данных, пользуясь очень ограниченной логикой и т.д. Барьер этой ограниченности преодолевается коллективным сознанием всего роя комаров. Связная сеть оказывается способна воспринять и осмыслить куда больший по объёму и по сложности объём информации, принять куда более эффективные решения, способна планировать и релизовывать стратегии поведения, моделировать окружающее пространство и поведение меняющихся объектов в нём. Способности к овладению ресурсами оуркжающего мира у коллективного разума куда большие чем у любого отдельного участника этого коллектива.

Отношения участника коллективного разума с самим этим разумом очень на мой взгляд интересные.

Дело в том что ни один из комаров образующих разумную сеть не знает о её существовании, не понимает её действий, не имеет общего с ней языка и так далее. Вот как это ни странно, но это так. Каждый из комаров сам по себе просто выполняет свою элементарную функцию даже не осознавая того что является частью превосходяшего его самого на порядки разума.

Далее для тех кому это всё интересноCollapse )

(7 comments | Leave a comment)

October 27th, 2011


10:07 am - Кто покупает жилье в мегаполисах? (к Киеву тоже относится)
из каментов: "в провинции потому люди и нищие, что чиновники всё, что могут отжимают, а отжатые средства в московские квартирки вкладывают" - ну вот как бы да...

Originally posted by _devol_ at Москвабад стоит на провинциалах
Чиновники составляют около 60% покупателей московского жилья, стоимостью 1,5-2 миллиона долларов, сообщил в среду директор департамента продаж элитной недвижимости компании Penny Lane Realty Александр Зиминский.
"Чиновники - самая прекрасная клиентура", - подчеркнул Зиминский. Он отметил, что эта категория покупателей ищет направления, куда можно вложить деньги, и выбирает недвижимость. Целью чиновников является как покупка жилья для собственных нужд, так и с инвестиционными целями, указал Зиминский, передает РИА Новости.
+++

Провинциальные чиновники обдирают автохтонов, а на бабки покупают себе квартиры в Москвабаде. 

(Leave a comment)

October 26th, 2011


10:56 pm - О качестве человеческого материала - Иосиф Абрамович Рапопорт - гордость страны
Не могла не издохнуть в позорной агонии страна, которая вот так относилась к лучшим своим воинам и ученым.

Вот здесь текст и ниже текст и фильм.

Originally posted by mikat75 at Иосиф Абрамович Рапопорт - гордость страны
ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДАRead more...Collapse )

(1 comment | Leave a comment)

October 25th, 2011


01:33 pm - Ксенофобия
Originally posted by stelazin at Ксенофобия
Насчет ксенофобии. Как я себе это представляю? Люди всегда хватали друг друга за горло, сразу, как только руки отросли, так и начали. Насчет самых первых людей,- homo erectus, данные немного невнятные. Есть мнение, что уже тогда люди начали поедать друг друга, на костях эректусов находят следы каменных орудий (хотя на это возражают, что легко попутать примитивный скребок с зубами гиены), но на этот счет еще можно спорить. Опять же, архантропы, скорее всего, охотно питались падалью, почему бы им заодно и свои собственные трупы не подъедать, чего добру пропадать-то? Так что необязательно, чтобы эректусы друг друга убивали. А вот первые несомненные активные охотники,- Homo Neanderthals и Homo Sapiens,- уже совершенно точно на братьев по разуму нападали и убивали. Неандертальцы,- самый изученный из вымерших видов животных, более 200 найденных останков. Подавляющее большинство со следами термической обработки и/или следов от каменных орудий. Как минимум, они друг друга ели. Поскольку неандертальцы первые из гоминид выбились в топовые хищники, можно предположить, что если уж вы способны справиться с 500килограмовым пещерным медведем, то примата и подавно одолеете.
Но это все догадки. Нет достоверных археологических свидетельств регулярных стычек до ориньякской культуры. А Ориньяк, 30 тысяч лет назад,- это чисто кроманьонская культура. Это самые древние нынешние мы, в первозданном, не испорченном виде. Больше трети найденных мужских скелетов со следами насильственной смерти.
В дальнейшем,- все в том же духе. Как только изобретались что-то, что можно было использовать в деле насилия над ближним,- это тут же пускались в дело.
Когда в мезолите придумали лук и копьеметалку,- немедленно на стенах помимо сцен охоты начинают рисовать группы человечков, стреляющих друг в друга. Первые рисунки, изображающие простейшие тактические приемы,- атаку с флангов, засаду и окружение. К тому же периоду относятся первые массовые захоронения жертв конфликтов, напр. кладбище 117,- возраст 14 тысяч лет. Ранний неолит,- как только технология позволила, сразу появились первые специализированно военные орудия,- тяжелые неолитические топоры и «канаанский меч»

Read more...Collapse )

(Leave a comment)

October 24th, 2011


02:12 pm - Отбирать или надзирать, или Еще о "понятиях"
Originally posted by schegloff at Отбирать или надзирать, или Еще о "понятиях"
Поводом к размышлениям стала наводка oboguev на недавний результат нейрофизиологических исследований:

Работая с этими добровольцами, ученые сумели опровергнуть господствующую теорию, согласно которой благородные и щедрые люди в своих лучших проявлениях обладают способностью противостоять эгоистичным порывам благодаря работе префронтальной области коры головного мозга, отвечающей за мыслительные процессы.

Вместо этого, согласно выводам ученых, благородные люди имеют врожденное чувство отвращения к несправедливости.


По рабоче-крестьянски, благородный человек оказывается благороден (щедр и нетерпим к несправедливости) задолго до того, как в его префронтальной части мозга появятся первые задние мыслишки. Социальное поведение формируется до поведения рационального, и основано не на "революционной сознательности", а на куда более основательных (я бы сказал, материальных, не будь сам предмет обсуждения махровым идеализмом) структурах головного мозга.

Почему мне так бросилась в глаза эта цитата? Дело в том, что она имеет прямое отношение к проблеме формирования элиты (социального слоя общества, фактически принимающего обязательные для всех решения). В ЖЖ активно обсуждаются два диаметральных подхода к такому формированию:

1) "левый", согласно которому в элиту может и должен быть допущен любой, назначенный на ответственную должность под присмотр компетентных органов, "если Партия прикажет быть честным - будет", "не справишься - всю семью расстреляем", и

2) "правый", согласно которому худая корова еще не газель, и никакая "сознательность" не компенсирует отсутствие врожденного "благородства", а потому доступ в элиту должен быть организован только путем отбора, отсеивающего людей неблагородных.

Совсем недавно в журнале asterrot состоялась очередное обсуждение этой проблемы:

Азиаты живут По Книге, а белые люди - по понятиям...

Закон работает тогда, когда уже есть "понятия", когда есть представление о "естественном праве", есть правовые обычаи. Когда Закон пишется не исходя из одной лишь экономической целесообразности, а исходя из разделяемых элитным ядром и подавляющим большинством общества трансцендентальных представлений о Справедливом.


До процитированного выше открытия считалось, что законопослушное поведение - это рациональное решение человека подавить свои жЫвотные инстинкты и поступить по Закону. Коль скоро за нарушение Закона перестать отрезать головы, рациональным будет на него плевать, и все вокруг превратятся в Быдло. Единственное, что мешает людям оскотиниться - Вяликий Сталян (tm) с его верными опричниками. Если бы не Кровавая Гэбня (tm), вы бы все только и делали, что прохожих на улице грабили и малолеток насиловали. Из таких трансцендентальных представлений и вытекает азиатская жизнь По Книге, что в переводе означает обычное всевластие "правоохранителей" (ведь кроме них нет другого источника "порядка", все вокруг рациональные люди, и стоит только перестать расстреливать, как тут же предадутся самым гнусным порокам).

В основе "левого" взгляда на мир - убежденность в изначальной порочности и мерзости каждого человека. Ну а объективным его основанием служит тот факт, что мерзавцев вокруг и впрямь хватает, особенно после столетней зачистки всех "благородных".

И тут вдруг выясняется, что существуют люди с врожденным благородством. У законопослушного поведения появляется второе основание: "нравственный закон внутри нас". Не внутри каждого, конечно, а лишь некоторых. Объективно, физиологически существующей элиты. Такие (благородные) люди способны вести себя благородно и без присмотра Кровавой Гэбни. Просто потому, что они так устроены.

Естественно, такое (с левой точки зрения) безобразие не могло остаться без внимания:

Российская, а в особенности, советская школа правоведения яростно отрицали существование естественного права. Правом, якобы, является лишь позитивное право. Что, разумеется, является абсолютнейшей тоталитарной чушью. Отрицатели естественного права аргументируют свою точку зрения тем, что естественное право, якобы, не поддерживается силой, а потому и не может быть признано правом.

Итак, для формирования элит существует два способа. Первый - надзор, для котрого нужен "компромат", в элиту допускаются лишь те, кого можно 100% контролировать (в тоталитарном обществе для этого и компромат не нужен, повод всегда найдется, в современной РФ нужны уже готовые материалы для уголовки, почему видимо многие, уголовки не совершившие, и мечтают о сталинских временах, когда в элиту брали и без этого). Второй - отбор, в элиту допускаются лишь люди с врожденным нравственным чувством, после чего контролировать их уже не требуется, сами кого хочешь проконтролируют.

Вот, собственно, о чем идет речь в споре якобы "о понятиях".

(6 comments | Leave a comment)

02:05 pm - О статье Ефимова, или Как правильно выращивать элиту
Originally posted by schegloff at О статье Ефимова, или Как правильно выращивать элиту
Если вы - владелец или топ-менеджер крупного предприятия, то нужная вам технология формирования элитной команды управленцев лучше всего описана в книге Дж.Коллинза "От хорошего к великому". Однако наш недавно созданный и пока безымянный (по-русски) Клуб не имеет ни ресурсов крупной корпорации (возможность платить от 100000$ в год директору Клуба), ни явно выделенного топ-менеджера, готового жизнь положить, а супер-Клуб сделать. Поэтому нам придется работать не в режиме строительства ("сверху вниз"), а в режиме выращивания нашего Клуба от компании случайных, в общем-то, персонажей до элитной группы, способной решать реальные задачи. Так вот, при таком выращивании нужно учитывать общие закономерности эволюции, некоторым из которых и посвящена обсуждаемая статья.

Доктор технических наук А.Ефимов опубликовал свою статью "Элитные группы, их возникновение и эволюция в 1988 году, на волне "перестроечной" критики теперь уже совсем позабытой "административно-командной системы". Основной вывод из серии разработанных моделей оказался таким:

...отобранная при помощи эталона элита, предоставленная естественному ходу вещей, могла в зависимости от правил, по которым заменялись выбывающие из нее элементы, оставаться группой лучших, а могла и деградировать, растворяясь в общей массе, а то и превращаясь в "антиэлиту" - собирая в себя элементы, по качеству противоположные исходному эталону.

Именно об этом я и твержу весь последний месяц: долгосрочные перспективы любой организации зависят не от того, какие люди в ней первоначально оказались, а от того, по каким правилам осуществляется прием и исключение участников.

В своих моделях Ефимов использовал следующие "координаты" для построения моделей:

1) доступность "эталона", фильтра, проверяющего участника на соответствие высоким требованиям, предъявляемым к члену элиты, - во всех моделях она была приравнена к нулю (эталон используется один раз при формировании группы, после чего не применяется, уступая место другим процедурам),

2) направление действия "естественного отбора" в группе - кто уходит первым, лучшие или худшие; были рассмотрены модели как с отрицательным отбором (лучшие "сгорают на работе"), так и с положительным (менее ловких убивают враги);

3) способ искусственного отбора в группе, т.е. собственно правила приема и исключения; Ефимов рассмотрел три варианта - а) прием по рекомендациям членов группы, случайный отсев - "претендент-рекомендатель", б) случайный прием, отсев по рекомендациям внешних управляющих - "прополка", в) преим по рекомендациям внешних управляющих, случайный отсев - "делегирование"

В результате оказалось, что в ситуации 3а, когда "сама группа решает, кого принимать вместо случайно выбывших", эволюция "качества" группы зависит исключительно от направления действия естественного отбора - если лучшие умирают или уходят на повышение, качество группы неизбежно падает (т.к. оставшиеся подбирают кандидатов похожих на себя). Именно такой процесс, по мнению Ефимова, и происходил в руководящей номенклатуре СССР в послевоенные годы - "старые кадры" вымирали, а эталона-Сталина, чтобы отобрать столь же качественные новые, уже не было, вот и наотбирались до самого Горбачева. А вот способы 3б, "прополка", и 3в, "делегирование", оказались куда более устойчивыми, позволяя - в теории - сохранять элитность группы даже в условиях отрицательного естественного отбора.

Применим наработанные Ефимовым идеи к нашему Клубу. Первоначально он был сформирован практически случайно - я бросил клич "геть до кучи", 15 человек записалось неизвестно во что. С первой координатой понятно - никакого "эталона" у нас пока нет, да и вряд ли появится. По поводу естественного отбора рискну предположить, что в ЖЖ он отрицателен - чем больше культурный и интеллектуальный отрыв выдающегося ЖЖ-юзера от "массы", тем неинтереснее ему вся эта возня в песочнице. Чуть только поумнел до интересных задач в риаллайф - и прощай, жежешечка.

Отсюда сразу же следует простой и весьма неприятный для некоторых участников вывод: метод "претендент-рекомендатель" для элитных ЖЖ-сообществ непримлем, т.к. не препятствует естественному негативному отбору. А ведь именно таким методом и управляется абсолютное большинство сообществ. Что ж удивляться, что там рано или поздно остаются одни преведчики?

Итак, обеспечить стабильное или растущее качество Клуба могут только процедуры с внешним по отношению к участникам Клуба контролем - "прополка", "делегирование", и им подобные. Однако где тот Сталин, который будет полоть и сажать? "Молчит наука"; дальше приходится думать самому.

На ум приходит два варианта. Во-первых, можно назначить Садовника - конкретное лицо, которое будет отвечать только за личный состав Клуба, но не иметь права вмешиваться в его работу. Насколько я уже успел разобраться в работе современных теневых СУ, они именно так и действуют - не вмешиваясь непосредственно в финансовые потоки, занимаются главным образом отбором и расстановкой кадров. Нормальный метод, вот только с одним Садовником Клуб будет довольно уязвим (как для критики - "мурзилки Садовника" - так и для переманивания этого самого Садовника в ФЭП).

Во-вторых, можно построить "кадрового робота" - создать набор формальных правил (типа "берем яндекс-рейтинг, смешиваем с числом упоминий в гугле, добавляем возраст, образование, индекс цитируемости 3-х наиболее известных публикаций, варим в пиве 40 минут, выплескиваем на белый ковер и измеряем диаметр пятна"; "прием-исключение проводим 1 раз в месяц, на каждых 2-х принятых - 1 исключенный", и т.д.) и на его основе столь же формально исключать и принимать кандидатов. В этом случае (при достаточной дисциплинированности участников Клуба) риски, связанные с перекупкой робота, исчезнут, зато появится риск неправильного проектирования робота.

На этом этапе я перестал думать и дал волю эмоциям. Черт возьми, мне нравятся оба варианта! С точки зрения быстрейшего получения результата (чтобы Клуб сразу заработал), нужно найти толкового Садовника и немедленно передать ему тяпку с мотыгой. А с точки зрения наработки невиданного доселе опыта - нужно делать первого робота и запускать его в жизнь. Как знать, может быть, через 30 лет исходные тексты таких "оргроботов" будут столь же популярны, как нынче - механические торговые системы (те, что за 2-3 тыщи уе продаются)?

Выплеснув эмоции, вернусь к основной теме. Главная рекомендация, которую нам дает наука, звучит так: если естественный отбор в элитной группе отрицателен, то искусственный отбор в нее не может быть доверен самой группе. Таким образом, люди, ценящие "элиту в себе, а не себя в элите" должны уметь признавать над своим собственным мнением более весомый авторитет - логику эволюции коллективного субъекта. То есть уметь соглашаться с решением, принятым внешним субъектом (Садовником или Роботом) по поводу их приема/исключения, а не качать права "а почему мы сами решить не можем?".

Удивительным образом этот вывод перекликается как с "Задачником по этике" Сергея Козловского, так и с недавней дискуссией у sim_taper:

...готовность действовать некоторое время сообща, не видя того безусловного смысла, который пока доступен - возможно - только интерпретатору - есть некая характеристика устойчивости элиты, которая позволяет спокойно переживать циклы высокой нагрузки и тягостных сомнений.

А попробуйте представить, какой была бы АП, если б Сурков обиделся на то, что не стал руководителем в тот момент - ведь больше, казалось, некому. Если б Сечин, узнав об отставке Устинова, не просто что-то испытал, а еще и обиделся так, что эффективность его работы изменилась хоть чуть. Если б тот же Устинов, получив министерский пост, утратил часть лояльности.

Из теории вытекает, что личные обиды по кадровым вопросам (прием/выбытие в Клуб и есть кадровые вопросы) недопустимы в устойчиво-элитных (не деградирующих) группах. И вдруг выясняется, что реальная элита (куда уж реальнее!) именно так и устроена. Кайф!

P.S. Выводы применительно к Клубу - отпишу в shrewd_club.

(2 comments | Leave a comment)

October 23rd, 2011


11:38 pm - Что является причиной прогресса человеческой цивилизации?
Originally posted by bulochnikov at Что является причиной прогресса человеческой цивилизации?

  Почему движется прогресс в науке ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.

Но потребности человека заданы генетически.Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы. 

Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати,очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)

Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.

Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.

 Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
     Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.

 По той же причине меняются и социально – экономические формации. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.  

Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать.Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее.

  Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.

  Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель,так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм.Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя.

  Так что генома прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой геном- инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
      В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро - тушка - не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс.За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.

   И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена"  Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.


(6 comments | Leave a comment)

October 22nd, 2011


10:31 pm - Не, нам без начальства оставаться никак нельзя
Originally posted by vzua at Не, нам без начальства оставаться никак нельзя

Разного рода «мифы» или «общественное бессознательное» простому человеку в обычной жизни заметить нелегко. Эти удивительные явления проявляют себя тогда, когда во внешнем мире случается что-то, что идет вразрез с «общественными умонастроениями». И тогда мы видим всплеск общественной активности, хотя бы на словах, и слова эти многое говорят нам о том, что люди, составляющие общество, думают об этом самом обществе.

Read more...Collapse )


(Leave a comment)

07:54 pm - Памятка эффективного менеджера
Originally posted by nikolaitsch at Памятка эффективного менеджера
Согласно второму закону диалектики, количество скачкообразно переходи в качество. Не важно, чем вы занимаетесь, где работаете, и что делаете. Важно – заниматься, работать и делать. И это приведет к повышению статуса и зарплаты.

1. На текущей/новой должности вы проработаете недолго. В сложившейся на рынке ситуации – от 1 до 3 лет. Планируйте соответственно. Главное, чтобы все не развалилось, пока вы еще тут. Так что распределяйте эффективность равномерно, экономьте внутреннюю кинетическую энергию. Если к концу срока все (чем вы занимаетесь) еще почему-то не развалилось, вот тогда можно увеличить напор. Что произойдет после вашего ухода – головняк следующего эффективного менеджера.

2. Четко определите вашу целевую аудиторию. Всякому эффективному менеджеру ясно, что это не клиенты, не покупатели, не партнеры. Это а) люди, которые могут продвинуть вас в текущей конторе и б) ваши будущие работодатели. Работайте для них, не распыляя силы на разную гопоту.

3. Найдите цифры и сосредоточьтесь на них. Цифр нужно не менее 2 и не более 5. Пофигу - это рост (продаж, производительности, или какой-нибудь EBITDA) или наоборот снижение (затрат, стоимости, Ебитды). Главное – как меняются. Изменения должны быть двузначные. Лучше трех-. Не бойтесь сравнивать яблоки с апельсинами, а сферического коня с вакуумом.

4. Назначьте виноватых. Собирайте на них компромат с самого первого дня. Ведите минимум два списка – для внешнего и внутреннего применения. Собственно любое дело начинайте с поиска врагов и непредвиденных обстоятельств, которые помешали успеху. Внутренний список нужен, чтобы объяснить, почему получилось говно, внешний – почему ушли с предыдущего места, и как злобные вредители саботировали ваши благие начинания.

5. Выучите профессиональный язык. Если, к примеру, работаете в сфере интернета, расширьте словарный запас за счет web 3.0, CTR, CPM, конверсия, сошиал медиа, UI, SEO&SEM и пр. Не бойтесь, если не знаете, что это означает. Никто не знает! А если кто-то знает – он не эффективный менеджер, не входит в вашу ЦА (3-ий абзац) и можно на него насрать.

6. Учитесь! Но всякой херне, а только полезному – ваши презентации должны быть самые красивые и забористые, выступления вдохновенные, календарь в аутлуке забит на 200%, вы должны уметь отправлять рабочие письма со смартфона и т.п.

7. Не вникайте в дела. Не забывайте, что через три года максимум вы будете заниматься чем-то совершенно другим. Скорее всего, в другой конторе. Голова имеет предельный объем, знаний в нее влазит не более чем, нехер забивать ее разной фигней. Банковские услуги ничем не отличаются от продажи подгузников с точки зрения эффективного менеджмента, а те в свою очередь от управления персоналом или нефтедобычи.

8. Не стесняйтесь показывать людям свою занятость. Вежливость - для лохов. Любую встречу с сразу просите перенести, ссылаясь на занятость, а минут за 10 начала перенести еще раз, ссылаясь опять на нее же. Опаздывайте минимум на 10 минут, заходя с деловым чуть запыхавшимся видом. Уходите со встречи на полчаса раньше (у вас другая встреча). По ходу дела не слушайте других (кроме начальства, которому обязательно заглядывайте в рот восхищенными глазами, многозначительно кивая), а сосредоточенно смотрите на экран ноутбука и периодически что-нибудь яростно печатайте. Никогда не отвечайте на первое письмо по теме. Оно «затерялось» в тысячах других, которые вы получаете каждый день.

9. Вставайте ночью хотя бы на 10 минут и отправляйте несколько писем начальству (чтобы видело) и подчиненным (чтобы не расслаблялись – ничто так бодрит с утра, как просьба накидать подробный бюджет/план/стратегию на ближайшие три года со сроком исполнения «час назад»). Письма можно заготовить заранее, сохранив в черновиках, а часа в 3 ночи только нажать кнопку «отправить».

10. Найдите единственного человека, который во всем разбирается (такой есть почти в каждом отделе, но их редко более одного) и немедленно его увольте! От него сплошной геморрой – то не так делается, это нельзя. Без него можно рисовать на чистом листе, а все неудачи списывать на него же года полтора-два. Типа он накосячил, а вы по-геройски до сих разгребаете. Плюс вы покажете, что настроены решительно, и другие станут гораздо покладистее.

11. Всегда и всем рассказывайте об успехах. Минимум раз в месяц делайте рассылку по всей конторе. Заведите эккаунты в линкд-ине, фейсбуке и др, зафрендите начальство и яростно лайкайте любое положительное упоминание о вашей фирме, и любое негативное о конкурентах.

12. Никогда ничего не планируйте! Это внесет в жизнь ваших подчиненных увлекательное разнообразие и элемент неожиданности. Плюс позволит вам постоянно их виноватить в чем угодно, на корню пресекая пошлые разговоры об отпусках, больничных и повышении зарплаты.

И да пребудет с вами EBITDA!

(4 comments | Leave a comment)

07:26 pm - Бегемоты от средневековья до наших дней, супер подборка
Originally posted by marinni at Ответ на загадку. Бегемот-гиппопотам.

Непохожий на себя бегемот-гиппопотам. История изображений.



Athanasius Kircher (1602-1680) Бегемот
Френды, я в шоке- не ожидала, что будет столько правильных ответов!
На мой взгляд- на старинных картинках бегемоты похожи на кого угодно: драконнов, собак, лошадей- я бы их ни за что не признала, поэтому и дала подсказку, где они водятся.

Read more...Collapse )

(Leave a comment)

October 20th, 2011


10:52 am - TAM SAM SOM
Total Available Market, Serviceable Available Market и Serviceable Obtainable Market — три ключевые метрики, определяющие перспективы стартапа

(Leave a comment)

October 18th, 2011


07:07 pm - Дюжина лучших романов XX века
Originally posted by yu_buida at Дюжина лучших романов XX века

Аугусто Роа Бастос, «Я, Верховный»

Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка»

Франц Кафка, «Процесс»

Джозеф Конрад, «Лорд Джим»

Фланнери О'Коннор, «Мудрая кровь»

Джузеппе Томази ди Лампедуза, «Леопард»

Юкио Мисима, «Золотой храм»

Итало Свево, «Самопознание Дзено»

Луи-Фердинанд Селин, «Контракт со смертью»

Ганс Фаллада, «Железный Густав»

Уильям Фолкнер, «Медведь»

Михаил Шолохов, «Тихий Дон»

Ну еще можно добавить штучку, чтоб получилась чертова дюжина: «Волшебная гора», «Улисс», «Жизнь Клима Самгина», «Мост на Дрине», что-то еще...


(Leave a comment)

03:57 pm - Прекрасный автор, прекрасный рассказ, рекомендую всяко, други!
Originally posted by onoff49 at Случайные встречи
1
Первое, что видит Переверзев, открывая глаза в 5.30 утра, это чёрные сучья сухого дерево за окнами.
На дереве этом любят отдыхать, после пиршества на соседней помойке, вороны.
Переверзев уже не видит повешенного, болтавшегося на этом дереве всю ночь.
Его, ровно за 30 секунд до пробуждения Переверзева, вынули из петли работники ЖКХ в оранжевых жилетах, и теперь Переверзев может только слышать, как они волочат застывшее тело удавленника по опавшим листьям, переругиваясь и обильно сплёвывая никотиновую слюну.Read more...Collapse )

(Leave a comment)

03:39 pm - Документ эпохи. ЧЕЧНЯ - память о командировках (без комментариев)
Originally posted by ir_ingr at ЧЕЧНЯ - память о командировках (без комментариев)
***

На сайте Topwar выложили альбом фотографий КТ. Автор - Oper66Read more...Collapse )

(Leave a comment)

02:40 pm - А вы пользуетесь банковским пластиком?.
Полагаю, что не в конкретном банке дело, описанное есть повод задуматься "в принципе".

Originally posted by cybernatic_cat at Райффайзен. Заключительное.
Многие, читавшие мой блог на протяжении последнего года, в курсе, что в марте, находясь в США, я пострадал от мошеннических действий с моей кредитной картой Visa Gold Райффайзенбанка: судя по всему, с карты скопировали магнитную полосу, после чего 17.03.2011 успели совершить три неавторизованные покупки - пока я с утра вчитывался в смски, пытался понять, что происходит, и звонил в банк для блокировки карты. В общей сложности, с моего счёта было мошеннически списано $1165.97. Read more...Collapse )

(6 comments | Leave a comment)

01:11 pm - О морали и религии
Православие - плохая, негодная религия.

Католицизм это религия поэтов.
Протестантизм это религия предпринимателей.
Ислам это религия кочевых грабителей.
Православие это религия рабов.

Православие это единственная из религий, в которой человек это не сын Божий, которому помогают и служат ангелы - а раб. Чисто византийское изобретение.

Православие убого, оно лишено цивилизационной конкурентоспособности.

(13 comments | Leave a comment)

October 16th, 2011


09:32 pm - На кого опирается "партия власти"?
Originally posted by marko19511 at Святые старики Украины.
Пишет жидобандеровец Михаил Хейфец*.

"Боже мой, какая психологиче­ская пропасть разделяла украинцев, крестьян, бывших соседей и, может быть, приятелей — пропасть, отделявшая бывших бандеровцев от бывших работников гитлеровской администрации. Экс-каратели и экс-старосты иногда были вовсе не плохими от природы людьми, и добрыми иногда — но они все, почти без исключения, казались мне морально сломленными, причем не зоной или войной, а еще раньше, почти изначально. Они казались нормальными советскими людьми, то есть слугами власти,, любой власти — что гитлеровской, что со­ветской, что польской, что, если появится, своей украинской. Часто это были просто человекообразные автоматы, роботы, запрограм­мированные на исполнение любого приказания — недаром среди самых кровавых гитлеровских убийц можно было обнаружить лю­дей, которые после войны — до ареста — числились советскими ак­тивистами и орденоносцами. Не буду притворяться, я иногда жалел их — хотя отлично понимал, сколько людей от них пострадало, скольких они убили (и среди них — моих земляков) — убили людей, мизинца которых не стоили. Честное слово, иногда казалось, что вины у них не больше, чем у овчарок, которые лаяли на заключен­ных концлагерей, — не больше они понимали, чем эти овчарки, и что, если посадить овчарку на 25 лет в тюрьму, какой в этом смысл?

Бандеровцы выглядели совсем по-иному. И они убивали, и, на­верняка, невинных тоже (война — Дело жуткое и жестокое), и моих земляков — это я понимал. Но видно было, что. Поднимая на Чело­века оружие, они знали— зачем это делают, и осознавали грехов­ность своего деяния. Убивали во имя родины, Но понимали при этом, что все-таки поднимают руку на Сосуд Божий, на Человека, и совершают грех, и должны платить за грех. Вот два параллельных микро-рассказа, чтобы читатель понял, какую психологическую разницу я уловил в этих двух типах украинцев. Старик Колодка, бракер в нашем цеху, малограмотный или во­все неграмотный, отбывавший 18-й год из 25-и, жаловался на скамейке возле штаба: «Пришли немцы, дали винтовку. Сказали — стреляй. Ну, я взял, а куда денешься...».

Роман Семенюк, бандеровский разведчик из Сокаля, отбывавший те же 25 лет: «Я так казав маты: я пидняв зброю на людыну, мене за це можуть вбиты и це будет справедливо. Я знаю, на що иду —я христианин; маты»

У нас полицаи разные были, — объяснял мне историческую ситуацию Зорян Попадюк, — Немецких подстилок достаточно на­биралось, таких, как Кузьмийчук или Коломиец*. Но были люди в полиции, которые поступили туда по заданию ОУН. Требовалось оружие. Они пошли в полицию, заняли посты, забрали массу оружия и потом этим же оружием так поджарили тех же немцев и советы. Казновский служил» полиции по заданию ОУН".


*Михаил Рувимович Хейфец (18 января 1934, Ленинград) — русский писатель, историк и журналист. С 1980 года — в Израиле.
В 1974 году арестован и осуждён по 70 статье УК РСФСР ("антисоветская агитация и пропаганда") на 4 года лишения свободы и 2 года ссылки за написание предисловия к самиздатскому собранию сочинений Иосифа Бродского (так называемому «марамзинскому собранию»), а также за изготовление в 1969 г. и хранение с целью распространения двух экземпляров статьи А.Амальрика "Просуществует ли Советский Союз до 1984 г.?" и ознакомление в 1971-74 годах с этой статьей 3 человек, хранение и конспектирование книги Фенсонда "Смоленск при советской власти".

(3 comments | Leave a comment)

09:26 pm - НБУ, электронные деньги и мобильные платежи
Originally posted by totaltelecom at НБУ, электронные деньги и мобильные платежи
Превосходный во всех отношениях материал тиснул еженедельник "Власть Денег". На этот раз в центре внимания Маргариты Ормоцадзе оказалась ситуация с электронными деньгами. В двух связанных материалах тема раскрыта исчерпывающим образом. В частности, впервые, если не ошибаюсь, полномочный представитель НБУ дал развёрнутый комментарий на эту тему. Лично я нашёл ответы на все интересовавшие меня вопросы.

Read more...Collapse )
Ну а материал про контекст и закулисье текущей ситуации это просто бомба.  Марго Ормоцадзе подтвердила свой класс как очень, очень качественный журналист. Отличная работа!


(7 comments | Leave a comment)

09:19 pm - Про Гайдара, Ельцина и пленум Компартии Китая. И причём там были евреи?
Originally posted by bulochnikov at Про Гайдара, Ельцина и пленум Компартии Китая. И причём там были евреи?

Гайдара я лично не знал.

Но те, кто знал Гайдара лично,характеризовали его при мне хорошо. Говорили: умница, не хапуга. И действительно: Гайдар – единственный член правительства , который не нахапал за время беззаветного служения Родине миллионов и миллиардов. (А если и хапнул, то немного). Я бы добавил, что Гайдар к тому же смелый человек. И при этом барин: считал естественным,когда ему прислуживали

Сейчас его ругают за его реформы. (Хотя реформы не совсем его.)

Вопрос: можно было ли реформы провести по другому?

Ответ: можно, если бы этого хотела верхушка компартии. А точнее, весь класс нашей бюрократии. Но то-то и оно, что они никаких реформ категорически не хотели.

Лучше всех эту мысль выразил министр обороны Устинов. Когда поступило предложение поставить генсеком кого ни будь молодого, он  ответил: «Зачем? Он ещё что ни будь замутит. А с Костей (Имелся ввиду К.У Черненко.) мы хоть спокойно досидим на своих местах, сколько нам осталось.» Устинов выразил отношение к переменам всего класса бюрократии, а не только его верхушки.

При сопротивлении системы управления СССР, пассивного и активного,  реформы стало невозможно провести без болезненного слома самой системы. Read more...Collapse )


(1 comment | Leave a comment)

09:02 pm - "Америка объявила всему миру финансовую войну." Разве только финансовую?
Originally posted by bulochnikov at "Америка объявила всему миру финансовую войну". Разве только финансовую?
Отсюда: Америка объявила всему миру финансовую войну

Источник перевод mixednews

"Не стоит и рассчитывать на какие-либо соглашения на предстоящем саммите G20, потому что США всему миру объявили финансовую войну, считает американский экономист Майкл Хадсон.

США постоянно подталкивают Китай к переоценке своей валюты – и это когда Вашингтон закачивает в свою экономику миллиарды долларов – такие действия многими странами рассматриваются в качестве попытки намеренно ослабить доллар.

На саммите G20 в Южной Корее в конце этой недели, вопрос об изменении ставок, как ожидается, станет одним из самых жёстких вопросов для обсуждения.

Read more...Collapse )

(Leave a comment)

> previous 50 entries
> Go to Top
LiveJournal.com