Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

begemot

Как НА САМОМ ДЕЛЕ создавался Интернет в Украине?

Есть такой журнал - "Internet UA". У меня до сих пор хранится бумажный № 5 (44)'2004 с портретом Игоря Дядюры на обложке. Удачный портрет, кстати. Я не сильно владею истиной насчет этого журнала; вроде бы компанией, которая его издавала, одно время владела семья Коржей (Виталий Терентьевич - нардеп от БЮТ, а Юрий Витальевич и Роман Витальевич - его сыновья; ко всем троим отношусь с уважением и признательностью и по сей день). И потом вроде бы издание сиё они продали Михаилу Комиссаруку - хозяину УкрНет (и он тоже человек, достойный всяческого уважения). Но утверждать уверенно насчет этих купипродай не стану, поскольку никогда не интересовался, и информацией не владею - так, на уровне разговоров.

Но я, собственно, о чем. Сегодня проголосовал, отдыхал, читал почту - сразу несколько знакомых прислали мне ссылки на статью некоего Дмитрия Сизова (кто все эти люди? впервые о таком человеке слышу) под претенциозным названием "Как создавался Уанет". Да, я понимаю, что самим фактом ссылки в какой-то мере пиарю это произведение, но слово не воробей, оно уже все равно вылетело, лучше уж так. Там еще статейка рядом "Internet советского периода" есть.

Я бы, может, и забил на это всё, но творение это перепечатал еще и Монтяновский сайт "Инфопорн". Там то ли сайт со странностями, то ли я тупой, но - будучи зарегистрированным - я не умею написать там камент. Да не больно-то и хотелось, на самом деле. В каментах там вменяемость близкая к отрицательной. Некий "Вася Пупкиен" такую нереальную пургу несет, вообще привет с Фрунзе, 103. А публика-то читает.

Так вот скажу я вам, дорогие мои. Задумка Сизова изначально звучала достойно и благородно. Но результат... :( Написанное Сизовым - это "по мотивам" правды. Реальные живые видеоинтервью там на сайте - да, имеют некую историческую ценность. Хотя у меня отсутствует уверенность, что они не цензурированы. Но то уж пусть интервьюируемые сами скажут. В общем, мой вывод - не верьте Сизову. Журнализд аднака. Я не могу сказать, что он прямо-таки лжет - это не так. Просто он плохо сделал работу, за которую взялся. Поверхностно, неаккуратно и непрофессионально. Я подписываюсь под моими словами, потому что я делал это сам и знаю всю кухню изнутри.

Все было иначе. Очень сильно иначе. На 5 порядков ярче, смелее, интереснее. Это такой можно было бы фильм снять - "Иду на грозу" нервно курит в сторонке. У Иры Бохно в свое время была, помнится, такая идея.

Вообще говоря, украинский интернет реально нуждается в каком-то тексте, одном, центральном и "каноническом", который и стал бы его "официальной" историей. Примерно так, как "История ДЕМОСа", писаная всеми сразу и собранная воедино М. Давидовым. И не нужны для этого никакие стобаксовые сизовы. Пока что большинство нас, тех, кто делал это своими руками, еще живет на поверхности этой планеты (а ведь уже не все... ушли насовсем Вениамин Тележкин, Дядюшка Ay, Боба Мостовой, Макс Мазурок). И я вот подумал - может, вот по аналогии с "историей ДЕМОСа" таки собрать такой текст?

Коллеги и друзья, кто в материале. Просьба. Напишите мне в почту каждый по письму - не надо много. Просто яркое, что вспомнилось. Какие-то факты, события, ситуации тех лет. Я берусь собрать воедино. А там кто что новое довспомнит, так добавить всегда пожалуйста. Интереснейшая повесть получится, коллективного авторства. Договорились? Жду.
begemot

кАфейные фотоэтюды. "Концепция двери" и "Натюрморт из одного предмета"

пятница, 13-е... перед походом на концерт в Дом актера сидел в кафе "Двері" на Рейтарской. вот фотоэтюд, раскрывающий сущность концепции "двери" применительно к славному (действительно неплохое, да) кафе "Двері":
.

Collapse )
.
и вот еще 2 варианта на тему хлопка одной ладонью натюрморта из одного предмета:
.

Collapse )
здесь конечно подвела глубина резкости, ну это ж не портретник 2.0 и не полтинник кэнон 1.4... За краем стола нужен бы фон из черного бархата - в идеале. Ну или как минимум грамотно размыть фотожопом, но я еще не научился. Все равно мне кажется, что кадр забавный.

А вот в этом интересно касание тенью пальца тени бокала.
.

Collapse )
begemot

к 90-летию "Черного квадрата" Казимира Малевича



об "Черном квадрате" много говорят и пишут, и всё это на 100% полная хуйня пустой трёп, потому как у "Черного квадрата" есть секрет, но о нём либо никто вообще не знает, либо кто знает тот молчит (тайное мегазнание, придающее посвященным ощущение собственной пафосной мегазначимости? не знаю...).

Я набрел на этот секрет в 1991 году, когда меня занесло по делам в Москву, и на Крымском Валу как раз была большая выставка Малевича. ЧК был выставлен в натуре. Пошел, конечно. Посмотрел, занятно, ну и мне ж интересно, прикол-то в чём?

Принято ж считать, что ЧК это "черная дыра на белом фоне", предназначенная сугубо для концептуального ффтыка и словоплетства на тему около. Пришел я в тот зал, первое шо удивило - народ ходит работы смотрит, а напротив ЧК (правильно поставленного - один на стенде посреди зала, перед ним метров 15 свободного места, хорошо освещен) - так перед ЧК нету вообще никого.

Народ так мимоходом чуть задерживается и валит дальше, ну типа а чё тут смотреть-фтыкать, всё ж и так ясно с ним, ничего интересного.

А мне не лень было. Начал я ффтыкать на ЧК. Что-то "цепляет", но непонятно, что именно! Начал экспериментировать - чуть ракурс сменить, ближе-дальше...

И в какой-то момент доффтыкался я до прозрения. Смотрю я на ЧК из какой-то нащупанной точки, и вижу - а квадрат-то нифига и не чёрный! уппс!

Я ближе, почти вплотную - и действительно, через трещинки на черной полупрозрачной эмали, которой "залит" квадрат, просматриваются... цвета!

Так что, на самом деле, ЧК - это такая забавная композиция из разноцветных геометрических фигур (квадраты, прямоугольники ярких цветов), покрытая чёрной полупрозрачной эмалью в несколько слоёв. В результате Малевич получил эффект картины, написанной оттенками черного.

А вся пурга, кою об ЧК несут все кому не лень все эти годы - гроша выеденного не стоит. В частности потому, что полиграфия (репродукции) эту игру тонов передать технически не в состоянии.

На следующем этаже тогда же была выставка советского искусства 20-х годов, и там я узрел небольшую работу Александра Родченко, коего уважаю безмерно (больше известен как фотограф). Работа не фото, а картинка писаная такая. И что вы думаете? она тоже была написана оттенками черного! но там это видно сразу, черные тона разных оттенков.

Тут я вспомнил, что в читанной мною когда-то до дыр биографической книге о Родченко говорилось и о том, что в поиске новых стёбных приколов способов самовыражения эти ребята прикалывались над внешней парадоксальностью мысли о том, что чёрный - это не один тупо чёрный типа "не-цвет", как принято было считать тогда, и что оттенками черного можно работать.

Значит, и Малевич в 1915 году думал эту же думку и вот так красиво поигрался ;) стёб получился жуткий, никто нифига не вкурил, и всяка разна богэма уже 90 лет типа наумняке ффтыкает в сторону ЧК, не видя сути и не удосуживаясь рассмотреть оригинал.

чего-то потянуло меня с утра на томно-пафосное искусствоедение, болею наверное патамушта